Reforma agrară și votul universal au adus maselor de țărani atât pământ, cât și drept de vot (masculin). cele două realizări au constituit, pe termen scurt, motive suplimentare de euforie, dar pe termen lung au devenit o provocare pentru jocul democratic. Limitele reformelor au devenit curând clare. Pe de o parte, clasa politică va manevra constant, politic, juridic și electoral, astfel încât partidul aflat la guvernare să organizeze alegeri pe care să le câștige, in ciuda democratizării votului. Pe de altă parte, țăranul recent împroprietărit și împuternicit cu sufragiu se trezea „invitat să ia măsuri care să îi crească statutul personal și pe cel al națiunii: să se educe, să acceadă în clasa mijlocie, să se mute la oraș, să se alăture birocrației, să își găsească un loc de muncă în industrie sau comerț”. Or aceasta presupunea o traiectorie care îl ducea către o inevitabilă concurență cu acei „străini” care dominau mediul urban și clasa de mijloc, în special evreii. Discursul politic radical va cultiva această frustrare că România nu este stăpână la ea acasă. El va exploata decalajele sociale și economice și se va formula necesitatea vitală de a lupta împotriva dușmanului din interior, considerat responsabil pentru subdezvoltarea țării. Dar extremiștii nu vor face altceva decât să ducă la apogeu ceea ce elitele tradiționale practicau sau aprobau tacit.
Georgeta Țăranu, Nicolae Iorga și seducția fascismului italian
- Menționați contextul care a permis afirmarea antisemitismului în societatea românească interbelică.
- Precizați efectele reformelor democratice adoptate după 1918 asupra societății românești interbelice.
- Exprimați o opinie asupra discursului radical din societatea interbelică susținând-o cu două argumente din sursa dată.
Comentarii
Trimiteți un comentariu